湖南法治報訊（通訊員 任柯帆 何茗）離婚時約定孩子由男方撫養(yǎng)，女方“自愿承擔部分撫養(yǎng)費”。離婚后，女方卻以經(jīng)?？赐『⒁驯M到“自愿撫養(yǎng)”義務為由，拒絕支付任何撫養(yǎng)費。對于這樣約定不明的撫養(yǎng)協(xié)議，法院應如何認定？近日，湖南省衡南縣人民法院少年法庭審理了這樣一起撫養(yǎng)費糾紛案。
基本案情
2013年1月，陽某（父親）與王某（母親）登記結(jié)婚，同年12月生下小毅（化名）。后小毅的父親和母親因感情不和協(xié)議離婚，并在《離婚協(xié)議書》中約定“小孩由男方撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費由男方負責，女方自愿承擔部分撫養(yǎng)費”。離婚后，雙方就撫養(yǎng)費的承擔各執(zhí)一詞。
小毅母親主張：二人離婚時，小毅父親尚欠其25000元債務未還，對于《離婚協(xié)議書》中的“自愿承擔部分撫養(yǎng)費”，則是以其不再要求小毅父親償還上述債務的形式予以抵扣，且其常去看望小毅、給小毅零用錢、為小毅購買衣物等，已盡到“自愿撫養(yǎng)”義務，故其無需再另行支付撫養(yǎng)費。
小毅父親對此不予認可，其主張：未償還的借款是用于抵扣婚姻關(guān)系存續(xù)期間小毅母親應支付的撫養(yǎng)費，并非離婚后的撫養(yǎng)費?！峨x婚協(xié)議書》中的“自愿承擔部分撫養(yǎng)費”，并非對小毅母親撫養(yǎng)義務免除的約定，而是雙方基于撫養(yǎng)費的標準應根據(jù)小毅母親未來收入來確定的考慮，未明確撫養(yǎng)費金額。
法院判決
法院經(jīng)審理后認為，陽某與王某簽訂的《離婚協(xié)議書》合法有效，雙方均應按照協(xié)議的約定履行。王某對陽某所享有的債權(quán)是否應抵扣撫養(yǎng)費，王某對此未提供證據(jù)予以證明，且離婚協(xié)議亦未明確約定以債權(quán)抵扣撫養(yǎng)費的支付，更未約定抵扣的撫養(yǎng)費具體金額，故法院對王某該主張不予支持，王某對此可另行主張權(quán)利。
王某作為小毅的母親，支付小孩撫養(yǎng)費是其應盡的義務和責任。從離婚協(xié)議的約定分析，王某自愿承擔部分撫養(yǎng)費，但未明確具體的給付金額和期限，可以視為對不直接撫養(yǎng)孩子的一方應該給付的撫養(yǎng)費標準約定不明。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零八十五條“離婚后，子女由一方撫養(yǎng)的，另一方應當負擔全部或部分撫養(yǎng)費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決”之規(guī)定，現(xiàn)雙方就給付撫養(yǎng)費的多少的期限不能達成協(xié)議，依法應由人民法院判決。綜合考慮離婚協(xié)議的約定、孩子撫養(yǎng)的實際需要、王某的經(jīng)濟狀況及負擔能力等因素，法院判決王某以每月1000元的標準向小毅支付撫養(yǎng)費。王某不服一審判決提起上訴，衡陽中院二審維持原判，判決現(xiàn)已生效。
法官說法
協(xié)議離婚因其便捷性，常被視為夫妻“好聚好散”的首選。然而，實踐中，不少夫妻在簽訂離婚協(xié)議時不夠?qū)徤鳎螂S意套用網(wǎng)絡模板，或?qū)﹃P(guān)鍵條款約定模糊、草草了事，忽視了離婚協(xié)議作為法律文書的重要性和嚴謹性。殊不知，這種“約定不明”很可能為日后的糾紛埋下隱患?！吨腥A人民共和國民法典》第一千零七十六條明確規(guī)定：“離婚協(xié)議應當載明雙方自愿離婚的意思表示和對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)以及債務處理等事項協(xié)商一致的意見?！本妥优畵狃B(yǎng)問題，夫妻雙方在簽訂離婚協(xié)議時應注意：關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)歸屬必須清晰寫明子女由哪一方直接撫養(yǎng)，約定應遵循“最有利于未成年人”的原則。關(guān)于撫養(yǎng)費支付，應明確不直接撫養(yǎng)方每月或每年應支付的撫養(yǎng)費具體數(shù)額、方式、期限等。
離婚，是一段婚姻關(guān)系的終結(jié)，也是各自新生活的起點。一份約定清晰、權(quán)責明確的離婚協(xié)議，不僅是對過往關(guān)系的妥善交代，更是保障子女健康成長的必要保障。
責編：王汝福
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
